T-Zombix (the chronicles of)

Sloboda govora? Scientologija?

Tom Cruise? OK, osim sto je debil to uporno i sve cesce pokazuje u javnosti. Ali ovo je odlican primjer kako religija pa makar i izmisljena religija iliti sekta moze utjecati na nekoga. Hebaga, a tak mi je Top Gun bio cool film. Stvarno, pa bolja mi je onda Pamela sa svojom PETA organizacijom i mrziteljima krzna, u usporedbi sa ovim bezvratim kepecom jos ispada ko intelektualka, a i puno bolje izgleda. A kako su ju oprali u "Rosting Pamela Anderson" to si trebate nabaviti kompletno... ima na eMule, a po odlomcima mozete vidjeti o cemu se radi. E to je sloboda govora, kad svako svakome u lice kaze sta misli i ovaj mu odgovori i nitko se ne ljuti... ali... ne kad si Tom Cruise.

A mi se zamaramo sa Vrdoljacima i njihovim izjavama koje silom zele porec. :-))



Dobro kaze tip, lako je koristiti slobodu govora i lupiti sta ti padne na pamet ali tesko je shvatiti da netko drugi ima slobodu da te zbog tvoje izjave i popljuje.

Ali nitko, bas nitko nije bolji od nasg vlastitog Sabora u koje dans mozete cuti ovakve izjave...



Gospodja zatupnica ocigledno ne razlikuje reprodukciju od seksualnosti i ne gleda Discovry channel i dokumentarce. A jadna, nema valjda vremena promieljati o tome koja je razlika izmedju reprodukcije i seksualnosti, nju su ucili da je to jedno te isto i da se sexati smije samo kad radi djecu



Ali ako cemo tako onda je jos veci neprijatelj obitelji recimo... razvod braka. Kako to da je u redu razoriti brak ak ti se digne da malo karas okolo ali nijeu redu ako nekome padne na pamet da kara nesto istog spola? Ove zastupnice mi nikako nisu jasne. Kaj one oce reci.



Institucija braka je relativizirana institucijom rastave braka i to vec odavno. Ne vidim kako bi to jos mogla biti vise relativizirana. Ako se ljudi oce karati okolo i ne zivjeti u bioloskoj zajednici roditelja i djece, kakve ima veze s kim ce se karati okolo, sa istim ili razlicitim spolom.

E ljudi koji debilizam u Saboru pa to je za nepovjerovati. Nije da se ne bi naslo prakticnih razloga za ne uvodjenje takvog zakona. Dalo bi se o tome razgovarati i u neku ruku bi se moglo cakmozda i opravdati nasilje vecine nad manjinom ali kad nasi zastupnici uzmu rijec... ajme meni.

No da me ne bi krivo shvatili moram reci da sam ja PROTIV takvog zakona. Ne zato sto mislim da homoseksualcima ne treba dati jednaka prava nego zato sto tvrdim da smo po ustavu ionako jednaki i da ono sta vrijedi za mene vrijedi i za homoseksualce koji bez problema mogu sklopiti brak i imati sva prava kao i heteroseksualci jer je svako ogranicavanje prava na osnovu seksualne orijentiranosti protuustavno i tu vise nema nikakvih rasprava. Dakle, nemojet donositi novi zakon, samo uskladite postojeci sa ustavom i... uf, sad ja puno toga hocu, kad bi nasi zastupnici uopce znali sta je to Ustav. Stvarno sam protiv bilo kakvog zakona koji se bazira na necijoj seksualnoj opredjeljenosti. Tko meni brani da se izjasnim kao homoseksualac ako mi po tom zakonu nesto bude pasalo? I tko ce to dokazati da je netko homoseksualac ili da nije uopce homoseksualac. Da li postoji metoda dokazivanja homoseksualnosti ili heteroseksualnosti ili bilo koje Severinoseksualnosti (ono kad se snima sa kamerom).

Alo! Saborski zatupnici. Ustav to vam je ona knjizica koja vam stoji ispod noge od ormara da vam se ormar ne klima. Da, ista ona koju niste uopce razumjeli pa ste joj nasli bolju primjenu. Inace sveopce odsustvo pameti i najgenijalnije danasnje izjave moze procitati ovdje...

Objavio t-zombix u 17. ožujak 2006 14:37:00